《反動物實驗》動物實驗是什麼？「人道」的定義又是什麼？為什麼是人類決定其他生物的生死？
(Photo Credit: TureActivist)
你知道你現在在使用的化妝品、保養品甚至是沐浴乳這種日常的東西是經過了多少程序才到你的手上嗎？大部分的化妝品在經過設計、製作之後其實都會有一道「動物實驗」的程序，為的是在被人類廣泛使用前先測試這樣化妝品使用在動物身上是否會造成過敏或不良反應。
(Photo Credit: The Dodo)
什麼是「動物實驗」？
你知道「動物實驗」到底是怎麼「實驗」的嗎？這種實驗讓動物受盡各種煎熬，牠們體膚會被火炬灼傷、眼睛會被化學劑弄瞎。動物實驗也是一種非常不人道、不必要的、不科學的程序。而會被抓去做動物實驗的動物不只是大家印象中的小白鼠，包括兔子、貓、狗、鳥、魚、牛羊豬等牲畜都是動物實驗中的項目。
(Photo Credit: Cosmetic Animal Testing Pictures)
你想想看，為什麼都有法規嚴禁採取人體實驗了，卻沒有法規禁止動物實驗？難道動物就沒有生存權嗎？你可能會說：動物沒有盡人類應盡的責任與義務所以牠們不受法律保障是理所當然。那為什麼沒有行為能力的人類嬰兒就可以受到法律保障？如果今天被抓去實驗、受盡各種折磨的是你的寶貝寵物甚至是「一個人」，你還能如此袖手旁觀嗎？
在介紹更多動物實驗前請先看看這段影片，相信你就能設身處地的了解「動物實驗」到底是件有多殘忍、多不道德的事：
(Video Credit: Youtube)
動物們在接受完動物實驗後的遭遇是什麼？
動物們在經過動物實驗後不是苟延殘喘地活著就是因為藥物感染而死亡。通常繼續活著的動物必須繼續接受一系列的藥物實驗，但當動物們的身體已經殘破到無法再繼續接受實驗或是實驗結束不再需要牠們時，大部分動物的命運只有一個—安樂死。人們認為讓經歷了許多折磨的動物接受安樂死是個人道的選擇，但你知道他們所謂「安樂死」並不像人類世界中使用在人類安樂死那麼那麼安寧嗎？
根據動物種類的不同動物會被指定接受不一樣的「死法」，唯一的共通點是：牠們都是在恐懼與痛苦中死去。大部分的動物會被放在一個小房間裡，人類接著會朝這個房間灌毒氣直到房間裡的動物全都因毒氣窒息而死。這個場景是不是很熟悉呢？納粹時期希特勒瘋狂屠殺猶太人時就是使用這種「最有效率」的屠殺方式。而水生動物則是會在水裡灌毒藥，讓魚類因中毒而痛苦緩慢的死亡。大部分的齧齒類像是兔子、老鼠則是會在死亡後被切除大腦以供人類繼續研究。其他像是兩棲類等生物則是會透過打碎牠們的脊髓造成癱瘓而死，也有一些比較大型的動物則是選擇一槍斃命的方式或是電擊來進行安樂死。
(Photo Credit: Paws for Hope)
看到這邊你可能會覺得很殘忍，這些動物明明生前就已經經過那麼多磨難了為麼不能在實驗結束後讓他們回歸野外或是開放認養呢？其實這種方法也不是不可行，但可行率卻很低很低。這些在實驗室裡的動物不是從小就被抓進來就是一輩子都在這裡生活，牠們早就失去適應外界並在外界自由生活的能力了。若在實驗結束後讓這些動物拖著殘破的身體到野外或是家庭中，那也只是讓牠們更痛苦、更容易死亡。
(Photo Credit: Peta2blog)
所以動物實驗的優缺點在哪？既然這麼殘忍為什麼一開始要進行這種實驗？
動物實驗一開始的目的是希望透過測試藥物、化妝品等用品使用在動物身上時的反應來檢測用到人類身上時的效果。但是早在好幾十年前就已經有很多案例證明以動物實驗測試的藥物，大約有90%沒有成功上市，或者很快被迫下架。這也證明就算人類和動物間的有多少相似性，人和實驗動物之間還是缺乏一致性，即意味著工業產品、食品和遍佈於環境中的各種合成化學物質，基本上來說皆沒有經過有效的測試。而那些被殘忍犧牲的動物說穿了也就是人類為了合理化自身的私益而枉死的生命。
這裡提出一個有趣的問題，我們每年犧牲約一億隻小鼠來做醫學和毒理研究，為何過了這 麼長的時間，我們才測試這麼基礎的假設(即「動物實驗結果可推及人」)是否適用?答案是，這項假設以前已經被檢驗過，雖然檢驗還可以更完善些。而且檢驗的結果，在許多人看來，也並未支持動物可以作為人類生理學研究的適宜模型(Knight, 2007; Dressman, 2007)。 另一種不同的答案是，因為動物實驗現在是一項蘊含大量商機的產業。一隻經過基因工程的小鼠要價可達十萬美金，而一個老鼠踏旋器(mouse treadmill)就可能花費納稅人9600美金(Greek and Swingle Greek, 2003)。對於醫學研究者來說，動物研究提供了穩定的收入和職業上的成功，例如在發炎反應相關領域上亦同；不論實驗的結果是否真的對病患帶來實際利益。這些根深蒂固的動物實驗獲益者也僅是維持整個動物實驗產業的一部份。其他的獲益者包括食品和化學製品產業，它們裨益於動物實驗使得公眾認為其產品是安全的。
(Photo Credit: One Green Planet)
除了已經有非常多案例證明動物實驗的結果根本是無效的、無法應用在人類身上之外，你也必須知道這些關於這些實驗動物的驚人事實。大部分的實驗動物都生活在非常狹窄、陰暗的環境，有些是從收容所裡來的也有些是被蓄意繁殖出來的。若以常被拿來做藥物實驗的米格魯犬來說，每年就有超過七萬隻狗狗被繁殖出來只為接受藥物實驗，更可悲的是為了要讓實驗能夠更容易進行這些狗狗生來就被訓練要信任人類，儘管人類對牠們做了許多殘忍、可怕的事，牠們看見人類時還是會開心地搖尾巴。而每年也有將近13萬隻兔子或老鼠死於許多人在使用的化妝品及保養品實驗。
動物實驗其中一個最主要的問題就是很多疾病，比如HIV（人類免疫缺陷病毒）、帕金森，以及多種形式的癌症在自然狀況下都不會在動物身上發現，而人為地在動物身上製造出這些疾病，會得出與在人類身上的完全不同的反應。研究人員已經一次又一次地成功治愈了老鼠的癌症，而已有超過85種HIV疫苗適用於獼猴。這些“成功經驗”沒有一個能用在人類身上。簡言之，在過去的幾十年裡，上百萬的動物們被人為感染了他們在自然狀態下不會感染的人類疾病，並且被治愈，但這種治愈方式並不適用於人類。況且，在無意義的實驗之後，動物們便被殺害。
(Photo Credit: Vegan Peace)
有什麼方法可以取代動物實驗嗎？
動物實驗不僅殘忍、骯臟、不必要，本身就是個壞科學。動物和人類的基因構成的差異會誤導實驗結果，這實驗結果不僅不會引領醫學發展的道路進步，而且實際上會阻礙其發展。
英國動物大學福利聯盟(UFAW)就曾提出「3Rs」的理念期望改善動物實驗中的不道德程序：
1. 取代(Replacement)：使用其他實驗方式來取代使用活體動物。
2. 減少(Reduction)：盡量不再增加目前仍在使用的實驗動物數目，或是減少 至不要使用動物實驗。
3. 改善(Refinement)：盡量把實驗動物需要承受的痛苦、壓力及傷害減至最低，並提高實驗動物的生活條件。
(Photo Credit: PRLOG)
根據亞洲善待動物組織，醫學試驗的未來會落在分子與顯微技術上，而非以靈長類和嚙齒類動物進行野蠻的解剖。以下替代實驗方法不僅更人道，而且更有效：
1. 人體研究：
很顯然，人體實驗能暴露出最準確的結果。復雜的技術已被發展用來使被試者的風險最小化，比如非侵入性成像和微劑量（被試者被給予微小劑量的藥品），這是最有效的用於監視細胞對藥物反應的方法之一。預防顯然優於治療，而人類人口研究提供了最好的資源，來洞察疾病是如何產生和傳播，及應該如何避免感染。
2. 細胞與組織實驗：
人類被試者實驗之前，由人類捐獻的術後或死後器官與組織會被用於測試藥物效果。例如由皮膚細胞培育的“人重組皮膚模型”（Epiderm）和“人造皮試驗”（Episkin）可以等同於人類皮膚來測試腐蝕性，而不用傷害兔子。
3. 試管(in vitro)方法：
Hurel生物晶元用活的人體細胞來檢測化學藥劑在器官上的作用；VaxDesign的“模塊免疫體外結構”（MIMIC）系統，用人體細胞來製造人體免疫系統模型，以測試疫苗——這些都比動物實驗快得多，而且可以立即用於測試不同人群的免疫系統。
4. 計算方法：
內含內置傳感器和攝像頭的電腦操作人體模型（碰撞試驗假人），使得以往用重擊雪貂和猿來進行汽車碰撞測試的方法顯得多餘。「創傷人」”（TraumaMan）和「戰時創傷救治模擬系統」（Combat Trauma Patient Simulator）等都可以被軍隊用來模擬截肢、燒傷和骨折，這要比美國軍隊砍活羊四肢以模擬人類創傷要準確得多。
比起在兔子皮膚上滴腐蝕性化學試劑，或是縫住猴子的眼睛此種為了模擬人類情況的野蠻方法，21世紀的技術發展水平遠遠有過之而無不及。我們該用更聰明的思維，根據醫療標準，用健全、有遠見和道德的方法來保護人們免受疾病困擾以及檢驗藥物的效果。
(Photo Credit: Listland)
在了解動物實驗後我們不得不開始思考：
為什麼是由人類決定其他動物的生死？
而「人道」的意義又是什麼？
那麼我們又是怎麼定義「生命」的呢？
(Photo Credit: lush fighting animal testing)
人類自始至終都認為自己因為擁有智慧而高於其他生物，那為什麼這所謂的「智慧」不是用來增進所有生物的福祉以及帶領所有生物改善、保護生存的環境，而是用來剝削、傷害以及迫害其他生物？人類總是站在自以為客觀、人道的立場來決定其他生物的生死，但事實上都只是在合理化透過濫殺帶來的自身利益。
參考資料：
About Animal Testing—〈What Happens to Animals After Testing?〉
泛科學Pan Sci—〈素顏 V.S. 狂犬病病毒你在乎的是動物權還是米格魯？〉
財團法人動物平權促進會—〈動物實驗的替代方法〉
財團法人動物平權促進會—〈實驗是做在我們身上：動物實驗遭質疑〉
財團法人動物平權促進會—〈10個關於實驗用狗的震驚事實〉
熱門推薦
責任編輯：iPetGroup 萬卉珊
